这是一部伟大的电影，值得一看，来自最伟大的在世导演史蒂文斯皮尔伯格，甚至这部电影的视觉效果也非常出色，结果斯皮尔伯格获得了这部电影奥斯卡最佳导演的 7 项提名中的第一个，但输给了同年执导安妮霍尔的伍迪艾伦。嗯，这是相当线性的。电影中心的年轻人感受到了新范式的可能性——他们听猫王并加入当地的翻唱乐队（至少其中一些人必须用语音学习他们的歌词）;他们打台球和闲逛——但60年代初的台湾没有同一时期美国的开阔视野（无论这些最终可能是虚幻的）：学校是一个更加规范的事情，以穿着编号的军装为标志，经济正在飞速发展，高速增长的时代仍在前方。"。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。 导演大卫·柯南伯格（David Cronenberg）使用了他早期电影中的一些片段（“Videodrome”，“扫描仪”，“苍蝇”等），并将其放置在故事的某些部分，并具有一些良好的时机。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。这是什么故事。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。目前还不清楚那部电影中的来电者\杀手是谁，为什么他喜欢刺激保姆。"。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。这些女性讨人喜欢，有吸引力，并且相互支持。它不像原版那样新鲜、有趣和整体娱乐。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。这部电影的惊人之处在于，即使有一些作弊字幕，年轻。尽管基本上涵盖了一个情感话题，但导演成功地融入了悬疑和恐怖的元素，而不会感到剥削。
