。"。 如果你喜欢那种电影，它会让你在看完电影一段时间后思考，让你想再看一遍。尽管我很想喜欢这部电影，但我无法进入它。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。如果你在周六晚上和你喜欢砍刀的伙伴们组织一场B级电影马拉松，值得你花时间，但仅此而已。当他从火车失事中拯救理想主义公关专家雷·安布里（总是令人愉快的杰森·贝特曼）时，他被鼓励扭转自己的态度，让世界将他视为真正关心的英雄。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。"。"。这是真的，但同样，这不是重点。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。这部电影像埃里克·罗默（Eric Rohmer）的电影一样健谈，有吸引力的年轻人谈论他们的爱情生活或生活哲学。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。演员的选择也是如此。扎卡里·列维作为主角可爱迷人，但作为喜欢电子游戏的聪明家伙仍然令人信服。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。有趣的对话和每个人的出色表演。"。"一部毁掉你脑袋的电影，没有办法分心一秒钟，因为你完全失去了线索"。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。。但最糟糕的是：计算机生成的飞越跳跃的泰坦尼克号动画（伙计，我们已经有了1997年，我们本可以做更好的模拟。其他电影都还好，就这一部，我最在乎的不适合我"。 我知道“道德”可能是主观的，但这部电影只是通过调整规范以适应好莱坞的理想，让“好”人看起来像怪胎的又一个例子。
