"我可以完全确信地说，在我一生中观看的许多节目和电影中，没有一部节目像《马男波杰克》那样真实地涵盖了生活的整个领域。他们以一种迄今为止很少在电影中看到的方式展示了这些事件的恐怖。它为爱情喜剧类型增加了一个全新的方面。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。"我真的不明白大多数评论给出的低评分，首先它不应该与电影进行比较，它是其他东西，它本身看起来不错。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。演员们的表演，尤其是查德维克·博斯曼 R。"绝对辉煌。我喜欢看摩根·弗里曼（Morgan Freemen）在得到安迪的礼物之前在公共汽车上的样子，之后，安迪给了他希望，这让他自由了。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。甚至相机镜头也是60年代电视的明显灵感来源。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。"该节目看起来很可疑，就像臭名昭著的“迷失”一样。"。维杰再次尝试拍商业电影，但再次失败。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。"。"Devs 是当你将基于自我反驳（从而引起情节漏洞）前提的不到一个小时的序幕材料拉伸成一个八小时的迷你剧并在你介绍实际故事后立即结束节目时会发生什么。"这是一个非常不同的节目，提供了许多不同的角色阵容，一系列问题，并失去了与大多数暴徒/犯罪相关的陈词滥调"。。
