11/10 为拉杰什·卡纳。"谢谢你给我们一部很棒的电影，我真的很喜欢它，我已经看了三遍"。"。太棒了。充满情感和每个软木角色的故事情节确实以最好的方式结束。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。虽然可能很难，但知道它是如何结束的。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。恭喜你的想法和结果。"。存在主义问题、思想和视觉攻击你们所有人，而你却在思考最终离开意味着什么。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。这部电影以风格尖叫70年代，并使用了此后从未见过的相机噱头。我不敢相信有人会同意参与这样的电影。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。。"这是一部有趣的电影，所有的歌声都很棒，在大多数方面都忠于原著，有时很有趣，从来没有真正感到缓慢。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。简而言之，《创：遗产》的风格可能大于其实质，但当风格朝着如此聪明的方向处理时，电影应该被赋予道具。它让你觉得自己是巴西彻底系统错误的意外见证者和观察者。尽管如此，我还是比我想象的更喜欢它，这是一个相当美好的时光。。该系列中最糟糕的，但不是有人说的对其前辈的耻辱。
