我不介意电影中的低级或缺乏效果，但愚蠢。"这一定是有史以来最伟大的电影之一。"据说，当一个先驱国家采取革命性和冲突性的“绿色”政治措施时，这个故事就发生在一个近乎特征中，因为显然没有一个国家关注变革的迫切需要。表演和剧本真的很好，但我看得越多，我就越被她们对女性的刻画感到震惊。"以及苏格兰广告的最佳动作片。一种嘲弄。对于那些不喜欢西部片的人来说，我认为这不是讨厌这部电影的理由。像伯特一样善良、善良、不可抗拒的魅力，他确实有插手别人事务的倾向。在众多技术令人眼花缭乱的情节中，情节相当单薄且可预测，除了理查德·德雷福斯（Richard Dreyfuss）的一小部分之外，绝对没有角色发展，他似乎是电影中最有趣的角色。在上一次迭代中微妙的性幽默已经变得太过分了。。批评者 - 包括南希·格雷斯（Nancy Grace）和审理此案的州检察官肯·克拉茨（Ken Kratz）等人 - 抱怨说，有很多东西对史蒂文·艾弗里（Steven Avery）有偏见。"演技很好，他们在重现1916年都柏林方面做得很好，但上帝，这是慢节奏，没有幽默感和沉闷。我更喜欢较轻的时刻，这为黑暗的东西的发展提供了更坚实的基础——所以当我们在某些时候跳到极端时，它会让我失望，而不是吸引我。我真的很想得到它，因为它是电视上最有趣的节目之一。
