。导演保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）很好地利用了他的现实主义风格，如“United 93”（2006）。。每个人都必须观看绝对是有史以来最好的电视节目之一。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。10/10"。这就是关键点——价值观。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。"。。视觉上很有趣。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。虽然结局相当可预测，但影片仍然以镇定的态度对待男女角色。我给这部电影打9/10"。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。所有演员都做得很棒，每个人都出色地刻画了自己的角色，绝对值得一看。这其中有一些非常有趣的时刻，但它并不像其他人发布的那么糟糕。"一部真实的纪录片，讲述了一场轮奸、无能的警察反应以及如此年轻的无辜生命的悲惨损失。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。例如，脊柱钳子是Saw电影中异常无效的布景，因为它的受害者短暂地弯曲了他的头，清楚地表明如果他没有通过完全不公平的测试，他可以让他的脊椎远离打算切开他脖子的刀片，这意味着钳子不能伸展，这意味着受害者没有承诺进行愚蠢的测试。"这对观众来说是冒犯性的，看着很痛苦。他扮演的人与布鲁斯·邓恩（Bruce Dern）的杰森·斯塔布勒（Jason Staebler）完美对应，艾伦·伯斯汀（Ellen Burstyn）的表演也很出色。问我如何创建一个伟大的，我会说，确保我也能与咨询联系起来。
