我觉得这有点仓促，除了粗鲁之外。一个醉酒的飞行员比一个健康健康的飞行员试图在模拟器中做同样的事情飞行得更好。我可以看“圣诞便便汉基先生”和“饥饿马文”一百万次而不会厌倦它（就像第一季的大部分时间一样），但我不能看“俱乐部会所”“七月四日”或“汉基先生回来”而不呻吟。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。一些漂亮的红鲱鱼，令人愉快的环境和笑话，有时令人着迷，神秘的乐趣。然而，他确实得到了一些笑声，并且把电影做得足够好。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。"有趣的视角和伟大的演员。"。。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。"。"动画和故事都很好，但花了太长时间才进入正题。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。男主角令人着迷。这对那些真正认真对待自己的工作并全心全意地制作一部好电影的导演和演员来说是不公平的。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。这部电影诞生于80年代，所以你需要抛开时尚和角色整体外观的畏缩。"1997 年 12 月 5 日 - 10 分中的 5 分（Dir-John Woo）：试图让噱头和明星成为大创意的努力，但没有好的故事情节和没有漏洞的情节是行不通的。。希望阿凡达2能解决这个问题）"。如果您喜欢让您质疑社会结构并让我们记住归根结底我们只是动物的黑暗电影，那么值得一看。"令人愉快的三条短裤，但没有什么壮观的。
