当泽夫买手枪时，我半以为他会忘记买弹药。无论粗糙与否，我认为当对角色的兴奋和兴趣仍然存在甚至改善时，我没有理由抱怨。"这部电影有潜力，但似乎在大约 15 分钟后就迷失了方向。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。。电影充满了陈词滥调。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。"最终，一部令人满意的小电影;即使是像我这样50年代后期的非浪漫主义者。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。"。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。（如果你把 1800 年代看作一段历史，把 1900 年代看作另一个老时代，并考虑到你在《霍比特人》和它的电影版本等书之间经常出现的时间差，这意味着这可能是同一个本奇利;我从来没有见过有这个名字的人，那么在 1900 年代有多少编剧本奇利可以涂鸦。B 平均。与他们喜欢的今天恐怖和惊悚电影相比，他们对电影的多样性完全感兴趣。角色设计：看起来很棒，非常详细。这部电影在90年代相当不错，苏尼尔·安娜（Sunil Anna）对成熟表演的尝试值得注意，尽管并不完全成功。来自同一场战争的对立派系成为朋友并共同努力生存。"。
