起初，这部电影伪装成一部带有社会批评的喜剧，揭示了自己是一部原始的戏剧惊悚片，近乎伟大天才的恐怖，其时刻会让你屏息。。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。。"。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。第一集就不看了，语言上太生硬和沉闷了。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。"鸭子霍华德 （1986） - （M）。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。里贾纳女演员来自糟糕的肥皂剧风格的表演，所以我从一开始就知道它会很糟糕。这是完全错误的，实际上吃肉和奶制品会让你更虚弱。但我认为，如果今天重拍，次要角色会更加真实。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。绝对同意一位评论家关于 S。"。总而言之，我喜欢这部电影，如果你问我是否会再看一遍，我会说：不 - 毫无疑问。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。"对于在该领域工作的专业人士和任何想知道为什么无家可归问题似乎越来越严重的人，这都是必须关注的。约翰·萨克森（John Saxon）在自动驾驶仪上行事，好像他很清楚这是一部劣质的作品，而其他演员阵容则是彻头彻尾的可恶。当我抓住它时，我仍然喜欢看它。我对所有糟糕的语言感到震惊。
