然后有太多的曲折，它开始变得奇怪和混乱。"我是这部电影中所有演员的粉丝。。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。这部电影是导演罗伯特·泽米基斯（Robert Zemekis）对敏锐而富有灵感的视觉叙事的狂野眼光以及他俏皮的基调感的另一个典型例子。25%的填充物，25%的非连续性和50%糟糕的故事讲述，但视觉效果质量似乎不错。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。"这是一部非常好的电影，你可以认真对待它，带着一些宗教信仰去看它，你会喜欢，或者不喜欢，你也可以带着一些行动的冲动和更残酷的心情去看它，如果你想要它，你会失望的。"这部电影表明，宝莱坞电影的爱情完成了。什么有效：。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。"。这部电影最大的罪过就是抛弃假肢，使用所有的CGI。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。"第三幕发生了什么垃圾处理废话。"一部伟大的电影。一个非常糟糕的作家，当他们不知道如何建立一个像活生生的人一样的角色时。"一个非常糟糕的尝试，试图实现大卫林奇/科恩兄弟/塔伦蒂诺。Kangana Ranaut和Rajkumar Rao都是非凡的。
