老实说，我一直想知道为什么我从未在布莱恩和埃德加华莱士从 1950 年代末到 1970 年代初的电影系列中看到过这个。"。这部电影的演技是现象级的。 剧情。如果他们搞砸了结局，那将是 8。如果他们搞砸了结局，那将是 8。没有生产价值。“焦”不是应该很热吗。如果他们搞砸了结局，那将是 8。 约瑟夫·戈登-莱维特有足够的才华来做到这一点。为什么她会这么容易和一个不记得的人相处。如果他们搞砸了结局，那将是 8。没有故事，没有戏剧性，没有人物进化。如果他们搞砸了结局，那将是 8。。*我听到了很多关于Jaffar在这方面的方向的讨论，我完全同意。如果他们搞砸了结局，那将是 8。我遇到的唯一问题是有三个闪回来填充背景故事。结局很棒，如果有点不太可能，但如果你进入这个期望享受自己而不是太认真，那将是伟大的 - 当然这部电影不是喜剧，但故事本身不太可能，所以如果你能看到过去，你会玩得很开心。如果他们搞砸了结局，那将是 8。当被问及时，他总结了天才和卓越之间的区别，说“很多”。。如果他们搞砸了结局，那将是 8。3D也不仅仅用于展示，就像最近“花生电影”（史努比和查理布朗）一样，而是允许框架始终如一地生活和呼吸。有些部分我喜欢看，比如安迪·瑟金斯的所有片段。
