"。一些评论家抱怨“这部电影本来可以很棒”。也许它不适合任何人"。"Deepika Padukone成功地陶艺Lakshmi Agarwal在Chhapaak作为Malti生活。糟糕的描绘，可预测和可笑的剧本，对电影缺乏悬念或兴趣，以及这部电影应该是关于一个被赋予权力的女性的事实，它实际上是关于一个愚蠢的女性，没有任何意义可以做出一些不合逻辑的选择，最终她很幸运地逃脱了他。然而，电影观众对科恩兄弟的电影寄予厚望，而这部电影尽管是翻拍版，但并没有让人失望。我喜欢 79 年的电影，年龄并没有玷污它（虽然汽车更旧。"威尔弗雷德的搬运工当然失败了，留下了满屋子的大家具，艾达不为所动，对罗伯特发泄。"。在书中，它比在屏幕上效果更好，尽管电影摄影非常吸引人，而且就观点而言，这是一部不错的电影。这是情节中的一个转折，不需要，让我完全失望。向玛丽·伊丽莎白·温斯特德大喊大叫，她以女猎手的身份杀死了它。5/10 请不要那个笨蛋牛肉饼（配新染的鲻鱼 AAARRGGHH） 8。-有太多的政治内容，其中大部分只是重复我们已经知道的内容，或者在略有不同的角色集之间播放。。
