我的意思是，当故事已经在书中时，我们为什么要看电影。苏米特·纳德卡尼"。糟糕的特效和没有血腥的画面完成了平淡无奇的画面。让我得到的东西 - 结局。。动作场面很无聊，笑话平淡无奇，主角是个爱发牢骚的白痴。。血腥 0/5 裸露 0/5 效果 0/5 故事 2，5/5 喜剧 0/5"。"据说是 1882 年，赛斯麦克法兰说话就好像他在当前时代一样，他不断使用亵渎也无济于事。也许是过去的杀戮者，涉及一个蒙面人几乎无缘无故地跟踪和杀害女性。制作者多年来为使这个系列成为可能所做的努力得到了回报。"我认为由于裙带关系的支持者，评级下降。它膨胀的文化重要性感也可能是那个时代的一个症状：1999年，对一个患有强迫症的孤独老人、他抑郁的同性恋邻居和一个苦苦挣扎的单身母亲的去污名化描述是开创性的，足以保证进行长期检查。
