"我记得小时候看过这部电影，并不完全理解发生了什么，但是，成年后重看它真的很棒。他也是默片时代的特别导演。为什么斯科特先生允许这样做!!!!"。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。"。"。我认为这让我觉得这部电影的故事很简单，细节却很震撼。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。有趣的是，在某些时候，它看起来像是斯派克·李斯的旧电影之一，这具有讽刺意味，因为斯派克·李的电影看起来不再像斯派克·李的电影。"Aftrr 他们添加了你走下坡路的其他角色。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。道德还是家庭。电影的另一个最好的部分是扮演梅兰妮·盖茨这个角色的女演员。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。"。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。"。所以这个孩子对今天的孩子们来说是非常现实的。。现在在第1集，我真的觉得这个节目是有偏见和反右翼的，所以对于那些只看过第1集的人来说，我知道你来自哪里，但我确实觉得后面的剧集有点改变了这种叙事，彼得的个性是分层的，他的野心不是意识形态的，他们确实努力表明他来自一个信念的地方，而不仅仅是贪婪或仇恨， 他认为他的行为是为了改善他的国家，这个故事甚至不是关于意识形态，而是关于政治和丑闻如何结合在一起，我认为故事的结局非常有效。
