当你的主角是一个会撒谎和违法以赢得正常案件的人时，我对他没有同情心，也不在乎他会发生什么。剧情只是发展不完善。从本质上讲，它和《敢死队》一样是对一个人智力的侮辱。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。在同伴的压力下，我走到了最后，只是为了让自己的友谊和电影失望。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。这也是一部关于真实强奸的电影;一个审判者从受害者中塑造受害者，从强奸犯中塑造英雄。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。现在关于下一集如何解决所有问题：这是该节目的主要问题之一，以及走廊上的鼓舞人心的谈话，就像角色根本没有经历任何事情，第二天，一切都很好。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。无论如何，为演员和工作人员干杯---干得好。整件事（在TP的故事中）已经被一个看不见的梦想家编写了剧本，消防员只是扮演他的角色，引导其中的人/图像。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。"这部电影呈现了她对自己的高潮风格化（几乎切断了她与自己人类自我的联系，成为纯粹的象征，国家的化身，人民的领袖），部分是对她对失误的沮丧的本能反应，部分是精明的计算，这是两者之间的关系最迷人的——这部电影设法相当优雅地处理了她心理的复杂性和她的处境，当然很有趣。Lumet于1974年拍摄的电影包含理查德·罗德尼·贝内特（Richard Rodney Bennett）的配乐，精心编排了幽默的主题，与杰弗里·昂斯沃思（Geoffrey Unsworth）美丽的Panavision电影摄影相得益彰。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。人们没有给这个系列足够的信任。有些人批评雷德利·斯科特（Ridley Scott）在这里没有完全坚持圣经事实。现在这是否让它开放第三部分，可能但可能不会发生很长时间。这是安德烈·莫雷尔和彼得·巴特沃思的最后一部电影，他们在上映时都已经去世了。 所有“重要”和戏剧性的任务都落在了克鲁斯自己身上，而训练有素的猴子可以执行的任务则交给了其他人。我今天看了第一集，喜欢它开始，但过度的反应似乎太像看一部糟糕的B级电影。
