在那之后，谁敢说斯科塞斯对电影摄影的影响比纳博科夫对文学的贡献要少。这部电影虽然有缺陷，但很长，有点无聊，包括过多的对话和演讲，但还是相当不错的。纯粹的幻想。"。"。他们如何错过外星人用来啜饮泥浆的吸管，应该至少让其中一人被解雇。"伯特兰·布利尔（Bertrand Blier）肯定总是在拍摄非常规电影，而这部电影以爱情，疾病和某种孤独为中心话题，有三位演员（我想让安妮·阿尔瓦罗与杜雅尔丁和杜邦特尔处于同一水平）将场景置于戏剧性设置中。"。反思“绝对值得努力去看——好几次。。"。恐慌非常好，而且做得很好。"。对我来说，唯一毁了这部电影（我的意思是毁了）是他由科迪·斯密特-麦克菲饰演的令人难以忍受的烦人儿子，你会希望他在出生时淹死。 Schulz（创作者）， Charles M。从上到下"。"。。联邦中的种族主义，贫困，缺乏资源??!!可悲的部分，就像发现或新的星球大战电影一样，是制作价值令人难以置信：服装，布景，CGI和一般呈现。"。"。"。我推荐这部作为一部家庭电影，与小孩子一起观看，或者即使您是小鸡电影的傻瓜，就是这样：-）杰克很有趣，小本是一个很棒的儿童演员，我们应该注意，我认为演员们真的聚在一起制作这部电影， 好吧，情节很巧妙，但我认为表演本身就很好，我迫不及待地想在英国发行DVD。"太多的现实主义在不同方向上具有误导性。
