"我喜欢这个，但它不如原版好。3/2。我是恐怖喜剧的粉丝，这是一部很棒的电影。曲折。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。"澳大利亚电影习惯于描绘最原始状态的人。这怎么公平。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。"。对于熟悉导演的人来说，最后一幕不会让人感到意外，但如果没有最后一幕，电影就失去了所有的价值，所以从这个意义上说，这部电影更像是一部概念电影，而不是像《午餐盒》这样的电影，可以一遍又一遍地看到，沉迷于电影每个场景中所描绘的角色的情感。他们之所以把这个节目放在《生活大爆炸》剧集的中间，是为了吸引更多的观众，但我怀疑它会奏效，因为幽默达不到标准。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。"。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。。显然，这种奇怪的小令人垂涎欲滴的电影经典从一个流行的城市神话（我希望）中获得牵引力，即失踪的宠物可以在一个人的早餐棒中找到。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。无论如何，如果你想感到悲伤，觉得你需要在这么多血和污垢之后洗个澡，那么这对你来说是无关紧要的电影。最重要的是，他是 5'7，汤姆·塞莱克是 6'4。令人愉快，但不可重看，绝对。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。有一些问题，比如缺乏原创性，或者一些部分可能没有意义，但仍然值得付费。。"。
