它还有梅尔哈里斯（三十多岁），大卫基思（Firestarter），比利摩西（神秘披萨）和一些相当有才华的青少年演员 - 梅斯特和史密斯。这是另一回事，不像JJ艾布拉姆斯的电影只是从美学上取材，这部电影只是SW，具有相同感觉的新材料，10 10。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。我喜欢我在这里看到的东西，实际上这不到15分钟让我对克里斯·哥伦布执导的实际电影有点好奇，后者参与了我喜欢的其他一些电影，所以我可以说“让我更加好奇”。在两个小时之后，很难不推测布鲁姆菲尔德可能错过了很多机会，而他忽略了探索或深入研究的东西可能会为诉讼程序增加更多内容，并赋予它更有趣的优势。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。"而且无聊。"。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。去看看《拯救大兵瑞恩》，得到一个点和巨大的戏剧力量，这是“红线”有点不足的地方。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。我发现情节相当可预测，但值得花时间去看它。。这是一部精心策划的惊悚片，制作精良，但原始材料与获得布克奖的《英国病人》不在同一联盟中，它显示在成品中。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。这些人似乎没有被他带走。。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。阿斯加尔·法哈迪（Asghar Farhadi）对道德的又一次考验。没有总体故事，他们必须在上一部电影中弥补，所以他们想出了帕尔帕廷，这毫无意义;我们甚至可以说它毁了阿纳金斯/达斯·瓦德斯的故事。剧情真的很紧凑。 然而，它仍然令人愉快，因为它有光泽并且移动速度快。
