不要浪费你的时间。我喜欢这个游戏的想法，有很多情节的曲折。这部电影很肤浅，对话很差（我的母语是克罗地亚语），角色非常烦人和没有说服力，不可能与他们产生联系或感觉亲近。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。我看到的观众是印度人，他们一路笑着，我也是。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。这并不总是真正有效，但它绝不会使这部电影成为一部糟糕的电影，只是一部不完美的电影，这当然不是大耻。安德鲁·朗（Andrew Lang）让我们近距离观察了一群通过牺牲和努力努力做得更好的孩子。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。"这部电影很聪明，没有引入任何快节奏、动作包装、强硬的场景，但让你感觉在背景中战斗仍然存在。动作场面很棒。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。"。而且是一部出色的作品，可能比原版具有更广泛的观众吸引力。在配角中，威廉·赫特（William Hurt）的霹雳罗斯（Thunderbolt Ross）和蒂姆·罗斯（Tim Roth）的布朗斯基（Blonsky）的角色发展不一致，但两者都充分利用了它，使动机和角色的突然变化在某种程度上可信。我也喜欢所有主要的配角，从可怜的哈里特（艾玛是她的媒人），到神秘的弗兰克和闷闷不乐的简，到艾玛可爱和过度保护的父亲，以及其他优秀的配角。《修女》中的恐怖元素密集，会让很多恐怖片迷感到满足。
