选角其实不错，凯瑟琳·哈恩令人信服地扮演了一个边缘抑郁的家庭主妇，但剧本和剧本过于复杂和抽象。"我已经有一段时间没有看过这个了。。3/5杰克·斯威格VS约翰·莫里森。"。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。你可以在糟糕的一天、回家的火车上或等待某人时观看它，你甚至不需要全神贯注。。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。。-好音乐缺点：。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。"电影亮点 - Ishaan Khatter（伊沙恩·哈特尔）。。电影从愚蠢的情节跌跌撞撞地走到愚蠢的情节，没有解释事情（或者给出的解释就像“玫瑰是红色的，所以所有红色的东西都是玫瑰”一样有效）。。
