"。所有扮演的角色都很棒，加里奥德曼确实是这个角色的完美选择"。对于一个下雨的星期天下午来说，这不是一部糟糕的电影，因为没有太多其他事情要上映。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。"。事情就是这样。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。。一个未来的“好人”已经决定的想法是如此危险，以至于他们在道德上有义务在时间中疯狂杀戮，以防止这个想法被允许传播。整部电影中角色之间的互动需要精湛的表演，他们得到了。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。总而言之，制作很棒。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。她对这个角色的刻画令人毛骨悚然，没有诉诸历史学。最重要的是，我们得到了一张80年代和90年代的怀旧照片，以及一些不错的视觉设计。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。贪婪压倒了理智，五个人中的一个头部中了一颗致命的子弹。如果你看过熟食店、迷失儿童之城或艾米莉，你会在这部电影中找到无数的回溯参考：它有熟食店的希望，有艾米莉的幸福，有城市OLT的黑暗。 拿前两个中最糟糕的部分（纸板角色、说教对话、毫无意义的情节）来说，用新的反派让它变得更糟。一些角色戏剧是不必要的或被迫的。
