"让阿拉伯人说真正的阿拉伯语，而不是谷歌翻译的语言"。激烈的时刻变得更加强烈，它使它感觉更加真实。我只是想念它的心。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。"。我完全敬畏了。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。这似乎是人们在现实生活中不会承担的风险，或者暴力再次被提升到低俗小说领域，但在作品的逻辑中 - 棘手的欺骗和查理/奥黛丽/雷三角形的推拉 - 它只是令人敬畏地实现了。导演是功能性的。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。这就是为什么给这部电影打两分真的很可悲。"作者：来自以色列的Studiobena在这篇“林荫大道的评论和评级”中说：“这是威廉姆斯的最后一部电影，我当然希望我能尽快从记忆中抹去它，因为我不想这样记住他。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。令人惊讶的有趣和非常好的文字。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。"。虽然这里的问题可能是我们在许多电影中看到的，但这部电影既引人入胜又讲得很好。一个是两个主要线索（TK和looper/时间旅行）根本没有混合;可以说大多数人对时间旅行的理解也是TK，但是“套路人”漏洞太多，熟悉时间旅行的人都能发现这么多矛盾;第二个问题更大——主角冲突——如果他为了银子（更准确地说，是他30年的寿命）卖掉他最好的朋友，他怎么能开枪去救这个连他几天前都不知道的男孩。其中一部不必制作但无疑会带来票房利润的电影——这是我能想到的唯一原因，如果一开始就要制作它。
