。"这部电影有一个有趣的概念，虽然它是一个超自然的概念，但故事最终具有全球吸引力和意义。这部电影有一个犯罪惊悚片的标准故事。他们当然做到了 - 在与杀手鳄鱼作战时他们还应该做什么;-）"。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。"多么悲惨的电影。这是从一开始就驱动丹尼·博伊尔的《恍惚》的马格芬，尽管这部电影很好地利用了它的设置，即抢劫案涉及一幅无价的伦勃朗画作被当地艺术画廊保安弗兰克（詹姆斯·麦卡沃伊饰）作为内部工作的一部分偷走。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。如果不做提示，我就无法观看电影。随着事情的发展，我们错了，今天希腊人为了更好的生活而移民到“糟糕”的澳大利亚。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。所以我感觉不到。这显然是在声场上完成的，但效果非常可信。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。这可能是造成这种情况的众多原因之一：。他不寻常的处境与他角色的“普通人”方法形成鲜明对比，而不是他所描绘的偏执的疯子。虽然这部电影确实有暴力时刻和社会崩溃的暗示，但它更像是一种奇怪的气氛，只是以一种困惑的方式漂流到最后，大多数人寻求安慰而不是无政府状态。"在这部电影上映之前，我从明星阵容那里听到了很多，所以我相信他们说的话，并决定第一天观看。- 《动态影像世界》，1914年5月2日"。
