"。至少斯通的电影对美国在中美洲的参与以及记者与其消息来源之间的关系有一些话要说。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。很多情节曲折。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。我发现愚蠢地笑并没有错，只要你不一直嘲笑愚蠢;除非你是智障。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。它比这更强大，它很聪明，非常真实，真正令人印象深刻。"另一部乏味的“_____阿米什人__”真人秀电视剧，由创作“打破阿米什人”、“阿米什黑手党”、“重返阿米什人”和许多其他无趣系列的同一个人为您带来。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。此外，它让你思考。我做到了。凶杀案更可信地描绘了一个健康的警察组织如何运作（没有深入探讨腐败问题），而《火线》（或者至少是我看过的一半）则关注的是一群功能失调的低级警察，他们被一个歪曲的官僚机构包围（几乎没有一个道德驱动的官员）。在那之后，绝对没有悬念。我真的希望他不要再回来一集了。
