如果你喜欢原版，帮自己一个忙，忽略这一点。 别忘了读一下《贝奥武夫》原著，把它和克莱顿在他的小说中所做的改变进行比较，然后*去看这部电影。。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。帕特里克·麦古汉（Patrick McGoohan）在戴上面具时通过神奇地改变声音来掩饰他非常独特的声音（就像《蝙蝠侠开始》和《黑暗骑士》中口齿不清的克里斯蒂安·贝尔一样），但他是否真的是“牧师”或“稻草人”是（现在仍然是）有争议的。。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。在布鲁克斯先生中表现出色的戴恩·库克在这里勉强够用，即使是黛安·维斯特也没有像平时那样闪耀。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。总体评分：7 分（满分 10 分）。"。我想一起看阿齐泽和卡塔尔"。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。"这部电影讲述了一位吸毒成瘾的律师与拒绝为医院储备安全针头的医疗供应商打交道的故事，这些供应商可以通过防止针刺伤来保护数千人的生命。。汤姆和萝拉的裸体可以用他们的免疫缺陷来解释，但当我第一次看到这部电影时，我没有看到对三个孩子的裸体有任何解释。好的演员，一个有趣的概念，积累不是特别好，一个一般的情节，让这部电影成为一般的。"这是一部结构精良的传记片。唯一超越这一点的人是克莱夫欧文，他是电影中最好的东西，偷走了他的每一个场景。
