角色非常讨人喜欢，所有演员都制作了很棒的作品（我从未在任何其他电影中看到过他们，但这部电影的所有表演都很棒）歌曲非常好。诺兰是真价实事"。"《肖申克的救赎》是一部宏伟的作品，其中戏剧发生在平静、引人注目和令人惊讶的环境中。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。毕竟，它应该是关于踢和咯咯笑，而不是讲述一个有趣的故事。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。"。"这是一个非常有趣的节目。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。有良心，即使是最普通的人也可以成为圣人。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。再次证明，这是一个可怕的。穷人和富人。。"对于格劳伯·罗查（Glauber Rocha）来说，诺罗尼亚的半纪录片短片是基础，它提出了一种 “饥饿美学”，反对支配葡萄牙官方电影神话的 “消化美学”（和消费），它用 “吃泥土的角色，吃根的角色，为了吃而偷东西的角色，为了吃饭而杀人的角色，为了吃饭而逃跑的角色， 肮脏、丑陋、瘦弱、生活在肮脏、丑陋、肮脏的家中的角色“，并因此被批评为”悲惨主义”。"在片尾字幕运行之前，（我不敢相信我坚持到最后）有一个纸条。
