在这部电影中表演什么哈哈，罗宾威廉姆斯应该在这部电影中获得拉齐奖。赫马和达曼达，都充分展现了他们出色的演技。科幻小说写作有其真正深刻和复杂的工作。它提高了很高的期望，在那之前感觉史诗般的。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。。最重要的是，这是一部家庭电影（好吧，你可以这么说），这很难，尤其是在这些电影中，在那个部门，甚至它的前传也没有真正脱颖而出。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。"。当卫星挂起并与各种通信断开连接时，Taapsee Pannu 使用了她丈夫在计算机卡住时教的技巧——重新启动计算机?。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。"我看过它，我喜欢它:)不要听批评者的话，自己去看。。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。看看你是否喜欢浪漫喜剧，或者只是喜欢感觉良好和大笑。 这是《活死人之夜》的灵感来源。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。演员 8/10。"只要看看演员阵容，你就知道这很可能是一部会让你开心的电影：迈克尔·凯恩，两次奥斯卡奖（苹果酒屋规则、安静的美国人和一次英国电影学院奖（教育丽塔），获得众多提名;汤姆·考特尼（Tom Courtenay），两次获得英国电影学院奖（《相当英国的婚姻》、《长跑者的孤独》）以及多项英国电影学院奖和奥斯卡提名;鲍勃·霍斯金斯，英国电影学院奖的蒙娜丽莎，以及更多提名;海伦·米伦，奥斯卡和英国电影学院奖的女王，英国电影学院奖的头号嫌疑犯1，2和3，以及更多提名;大卫·海明斯（David Hemmings）和雷·温斯通（Ray Winstone）是一个行之有效的合奏，而且确实运作良好。"任何不给它打10分的人都是机器人，大脑受损或愤世嫉俗者 - 这是每分钟的艺术，让你感觉良好的历史类型，它不是浪漫喜剧或幻想 - 一个真实呈现的真实事件，抓住你让你想知道，有一个真正发生的幸福结局，科林弗斯应该获得奥斯卡奖才能表现得那么好，很难弄清楚他是如何做到的在净流上实现了这样的现实主义伟大而自由，没有不是伟大的完美!!!"。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。"1）我觉得这个概念很好，但它有一些逻辑缺陷，比如“时空中存在温暖的洞，所以你不能用飞机通过，因为它没有离开大气层”等等。我希望那些写差评的人停下来思考。影片也以积极的基调结束，影片中的两位主角——分别来自韩国和朝鲜——迎来了温暖而深刻的重逢，尽最大努力改善两国之间的商业关系，共同解构文化和政治障碍。
