这个故事更有趣和原创，没有不必要的角色。可悲的是，廉价的血腥效果是荒谬可笑的，而不是有效的，所以重点非常强调女性皮肤的展示而不是其他任何东西。"这是一部导演和表演精良的电影，但它甚至没有试图原创的事实让人很难喜欢。有些情节甚至让我哭了。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。"。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。雷诺兹很好，但杰克逊令人难以置信。我认为暴力太淡化了。一些有趣的想法，但总体执行不佳。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。问问《银翼杀手》、《普雷默》，甚至诺兰之前的努力，都不是完全没有灵魂的。进行评估是一项多么艰巨的任务。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。当然不是原创。。"。我看到的是：一个单薄的故事，又一次做了“正确的事”的“好英雄美国人”（好吧 - 偶尔不小心射杀了一个已经举起手的敌人 - 但这可以归咎于肾上腺素流动它似乎），“另一边”的不露面士兵，让观众很容易只专注于“好人”。
