"。这部电影的风格让人想起泰伦斯·马利克（Terrence Malick），带有少量印象派信息为故事提供了信息。我会给它类型打十分，特别是因为它显然也是低预算，而且电影制作人对手头的预算确实做得很好。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。"1964年，两名联邦调查局特工前往密西西比州调查三名民权活动家的失踪事件。太可惜了，真的很喜欢第一部电影。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。现代观众会对水上飞机的概念感到困惑，但年长的观众会记得，在五十年代初，飞艇是一个非常可行的商业概念。。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。"。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。他在诉讼过程中的传递气体确实使事情变得活跃起来。"演技不好不要。。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。电影大约在 6 到 7 分（满分 10 分）。最糟糕的电影之一。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。它很新鲜，故事情节很容易理解。这部电影唯一准确的问题是将几个（主要是女性）专门从事本·拉登追捕的情报分析人员结合起来，寻找一个复合角色，这不是实质性问题，在电影中很常见。。"。
