这是我对这部电影内容的最佳猜测，但你可以从中读出很多东西，从吸毒到魔法蘑菇教派，从道德堕落引起的世界末日到任何类型的实验。故事本身在进入下一段之前不会完整地播放，例如万圣节的故事或 ABC 的死亡。不，我喜欢一部好的阴谋纪录片。开始对我来说非常有趣，我发现自己支持这个孩子（她来自一个非常保守的文化），因为她发现了一些表达的东西，只是看到了自由。"这不是一次愉快的经历。我最近看了凯特·布兰切特（Cate Blanchett）和伊恩·麦凯伦爵士（Sir Ian McKellen）的演员讨论节目，他们将这个故事与著名电影《短暂相遇》（Brief Encounter）进行了比较。从表面上看，这种激进的做法当然是雄心勃勃的，但不幸的是，斯皮尔伯格和库什纳都不是亚伦·索金或大卫·马梅特，无法执行一部重对话的电影。导演应该被赶出这个行业，永远不要再出现。"是时候承认这个系列了——至少在诺兰可以撤销萨姆·门德斯的糟糕作品——作为最好的间谍和动作系列之前。一个是明星的出色表演，第二个是电影摄影。。这也感觉她在做魔术而不是解决数学问题，你怎么能通过展示魔术而不是解决问题所涉及的技巧来激励年轻一代。导演戈登·道格拉斯（Gordon Douglas）根据艾比·曼（Abby Mann）刻薄的剧本，以恒定的节奏讲述了错综复杂而有趣的故事，始终保持着坚韧不拔的基调，并生动地描绘了城市的枯萎和衰败，其中妥协构成了作为警察的日常组成部分，拥有诚信是要付出痛苦代价的。虽然这部电影在某些地方似乎“曲折”，但它主要是为了角色发展和/或情节误导，因为这部电影的最终前提是：“如果曼森家族的杀手在 1969 年 8 月 8 日至 9 日晚上（不小心）去了另一所房子（即不是预定的波兰西-泰特房子），会发生什么。如前所述，即将到来的裁员有可能结束斯克兰顿分公司。
