改编自希拉里·乔丹的同名小说， 泥泞 讲述了两个不同环境和种族的家庭在 1930 年代末和 1940 年代饱受战争蹂躏的时代在密西西比州严酷的农业环境中生活的看似简单的故事。"可能是我看过的最糟糕的电影。这在某种程度上很奇怪，因为它太糟糕了，我不得不一直看到最后，看看它是否变得更好。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。泽西海岸一集，旧金山街头美食，曼哈顿垂死的老派小酒馆。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。"这部电影尚未分级 （2006） *** 1/2 （满分 4） 讨论 MPAA 评级委员会和臭名昭著的 NC-17 评级的纪录片，任何电影爱好者都会知道这只是一件胡说八道的事情。我推荐这部电影（人类可以为家人做任何事情）"。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。有些部分不完整。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。"开始是该死的好 saf ali Khan 男性凝视让它在开始时感觉更好，他的 coool 花花公子类型的翘起角色使电影更令人兴奋，但一段时间后，电影似乎很无聊，最后它严重不值得观看的故事非常简单，没有像这些类型电影中的悬念加上戏剧和喜剧这样的年轻人。"。"。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。它有一个好的前提（没有原创但仍然可行），正如我所说的那样，通过不切实际的回应而丢失了，比如，天哪，我看到我的妻子和其他一些女人一起进入教堂，在教堂野餐时很可疑，我必须跟着她!!!（播放戏剧性音乐）。"。"一定要看得不要迟到。这些角色的行为几乎没有一个让人感到真实或合理;相反，他们似乎在演电影。
