这部电影让我们相信一件事正在发生，而实际上另一件事是完全不同的。科伯恩参与工业间谍活动而不是政治活动，为军事工业综合体本身而不是政府工作。尽管有两个小时的运行时间，但它似乎肤浅而不完整，匆忙地走向了一个令人不满意的新结局，这是痛苦的通用。。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。"。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。"在新奥尔良，布莱基（杰克·帕兰斯饰）和他的暴徒袭击并杀死了一名在赢得钱后退出游戏的病人。"这部电影本身在设计和技术方面都是杰作。在一个承诺比它提供的更多的兴趣的开场之后，这变成了一部常规的杀戮电影，有令人毛骨悚然但俗气的死亡序列，以及浪费在角色漫无目的地跑来跑去的大量时间上。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。一些角色弧线，如泰勒和杰西卡做得非常好，尤其是泰勒。伟大的电影和伟大的演员阿米尔汗像往常一样"。进入克莱尔·特雷弗（需要我多说）作为沙利文的女孩和配音/旁白叙述者。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。"。真正的敌人死在小女孩手上现在他们唯一要做的就是派她去刺杀瑟曦。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。"。我 2 岁的孩子喜欢它，但没有 60 年代的电影那么多"。。喜剧不好笑，打架照常。每当两个人聚在一起时，性*必须*发生，没有角色可以说：“这是不对的”。"我真的很喜欢关于糟糕的人在经历存在主义和情感动荡时争论的电影，这部电影看起来不够有趣或黯淡（或两者兼而有之），让我发现这一切都令人难忘。
