虽然这部电影确实触及了华莱士生活的个人方面，但它并没有非常详细地这样做，而是专注于他在镜头前的生活。路易斯·爱慕（Louis L'Amour）的故事很好，而且不可预测，它通过尼娜·福煦（Nina Foch）和科琳（Colleen）展示了一个女人在试图阻止男人之间的致命战斗方面的重要性。太好了。"。在我看来，没有紧张的时刻。运气不好把他们带到一个偏远的寄宿公寓，在那里他们被迫过夜。NBC正在用像“超市”和现在的“好地方”这样的智能喜剧来杀死它。这是为我们上演的，这是电影中我们更被迫真正看到布景并被放置在那里的部分。罗伯特·米彻姆（Robert Mitchum）有时在他的表演中听起来是错误的音符，并且对于这个角色来说有点太酷和聪明了。亚洲人就是亚洲人，对吧。这部电影与早期版本的不同之处在于，在《露丝的生活》中，电影的大部分内容都致力于坚持输血是孩子生活的唯一希望的医生与父亲的顽固不化之间的争斗，他拒绝直截了当地给予他的许可，而“叛教”并没有努力强调这一点， 相反，这部电影以实事求是的方式描绘了一个有两个女儿的母亲的生活必须是什么样子，她坚定地遵循教会的教义，即使如果允许输血，女儿的死亡是可以避免的。电影，尤其是美国电影，似乎已经失去了任何现实主义或克制感。胶树，开阔（蓝色或灰色）的天空，小木屋，澳大利亚口音，殖民地帽子，。现在，如果剧本和导演真的令人震惊，我可能会更宽容，但可悲的是，它们与生物效果相当：普拉切特的讽刺幽默，对我们生活的世界状况进行了讽刺，并没有很好地转化为银幕，奈特允许他的电影拖沓， 即使只有25分钟。她是否无缘无故侵犯了他的隐私。这是一部超前于时代的电影。 不是一部糟糕的电影，但肯定不是很好。
