在这种情况下，编剧乔什·麦金尼（Josh McKinney）、吉娜·戈德曼（Gina Goldman）和韦恩·赖斯（Wayne Rice）根据丹·斯坦福（Dan Stanford）的短篇小说改编，在悬疑和戏剧性的时刻做得很好，但他们未能始终保持一贯的阴谋。感谢高斯林和威廉姆斯的工作，两人的角色都值得称赞，威廉姆斯是一个更具冲突性的角色，具有更广泛的情感弧线。联合国办事处"。更笨，同一个星球。故事情节非常引人入胜，场景和表演中的每个细节都与我们今天的日常生活密切相关。"故事情节非常好。"故事情节非常好。这部电影在背叛和一点浪漫的背景下，从大型战斗到小型战斗再到一对一，应有尽有。"故事情节非常好。从积极的方面来说，必须指出的是，电影学院拒绝是有希望的。"故事情节非常好。蒂莫西·奥利芬特（Timothy Olyphant）在这一点上扮演雷兰·吉文斯（Raylan Givens）是完美的。"故事情节非常好。"天哪。也许很少。瓦尔基里的角色令人作呕，她的角色有太多的过度表演。"故事情节非常好。彼得·洛尔（Peter Lorre）完美地扮演陀思妥耶夫斯基的悲剧性反英雄拉斯柯尔尼科夫（Raskolnikov），与爱德华·阿诺德（Edward Arnold）饰演狡猾的警察局长相辅相成，他允许嫌疑人的良心为他工作。这里有一个可能很好的故事情节，但它需要被发回编剧以获得一个更干净、简洁、更完整的情节线我将再次看到这个，看看我是否真的可以从戴安娜（和史蒂夫）所处的场景中获得更多，但第一印象是它有点混乱，需要更多地专注于标题角色。。"故事情节非常好。"故事情节非常好。我不建议任何人观看它，尤其是那些稍微了解恐怖/生存恐怖电影应该如何流动的人。"。
