影片中的主要演员看起来如此老，这有点令人沮丧，但它很好地弥补了那种充满爆炸的场景，大量的枪声和黑色幽默的讽刺短语，结束了一个暴力场景。。"电影中没有什么是我觉得有趣的。这部电影有许多小“提示”，用于告知观众并提供更多信息。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。它写得很好，制作得很好，演员、编剧、制片人都尽了最大的努力，结果很漂亮。"。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。"。猜猜这个节目是哪一个。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。值得一看的享受和怀旧。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。高超。"。"真相远比小说所能想象的要糟糕，而Kermit Gosnell医学博士的规模与约瑟夫·门格勒博士和其他纳粹医生实验者在希特勒欧洲的死亡集中营进行“研究”一样大。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。"。正如我之前所写的，很棒的前提，但这件事在第 9 集和第 10 集中完全分崩离析，几乎无法观看"。"不要让罗伯特·德尼罗和伊丽莎白·舒的存在欺骗你，让你认为《捉迷藏》只不过是一部俗气、垃圾的惊悚片，完全没有原创性、可信度和悬念。但这部电影让我真的很喜欢印度电影。"。"。。
