"。。"在我第一次看到这部电影之前，我至少已经读过这部电影的描述;不可避免地，这部电影令人失望。"我从来没有看过《宠物监狱1989》，所以我认为这对我有好处，即使它遵循原始电影。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。"什么也没看到，什么也没学到，什么都没学到。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。"评论家对二战前在课堂上背诵的效忠誓言中遗漏了“在上帝之下”一词感到厌恶，他不明白这在历史上是准确的。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。洛朗·普雷亚尔（与斯蒂芬·卢瓦森共同编剧）不满足于详细描述这两个人的职业生涯，将他们置于电影史的更一般背景下，设法挑出是什么让这对传奇二人组在如此短的时间内如此出色地工作（请记住其中包括“他们穿着靴子死了”，“绅士吉姆”和“客观缅甸”）： 一种狂野的能量，带着对惯例的蔑视，对挑战世界的疯狂，在沃尔什身上得到了足够的控制，可以控制自己，更重要的是，控制弗林，弗林的滑稽动作最终毁了他职业生涯的最后部分，使他过早死亡。节奏：9。像大多数过渡电影一样（在劳埃德离开哈尔·罗奇工作室并自己分支之前），这部也有冷落波拉德，尽管他的配角比这个时代的大多数其他电影要小得多。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。经验丰富的演员一个有意义或信息的故事我想要什么。性能和实现是有问题的。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。当凯尔到达1984年的洛杉矶时，令他沮丧的是，他很快发现一切都不像他所期望的那样。 五十年代的某个人教我们文明和社区，却没有解决民权或个性问题，也可以这样说。
