总的来说是必须看的"。"。"莱斯利·尼尔森（Leslie Nielson）在脱口秀节目中说，这部电影在他们开始拍摄之前就失败了。遵循这个长期复杂的系统，如果没有选择电影，我们会轻弹一枚硬币。就像其他评论家说的那样，它更像是迪士尼的作品。。。尽管故事情节是可预测的，但总的来说，您仍然会喜欢看这部电影。。除了专注于主题且从不关注的紧凑剧本"。然而，《党》（1968）似乎没有任何恶意;它不是在嘲笑印度人，它的幽默几乎与我们主角的种族无关。。受害者在某种程度上都很烦人，他们都没有脱颖而出或发挥重要作用。许多场景都尽可能老套。。。如果这是一部施瓦辛格的电影，那么我可能会想要更多，因为至少他的单行本总是很棒），有荒谬的时刻，很难对角色有感觉。。角色大同小异——偶尔暗示兰斯顿可能有阴暗面，真的和写角色不一样。就像森达克的原著一样，它可以被解释为一个男孩被他狂野的一面所诱惑，然后最终选择回到家人的舒适和安全处，但琼斯和戴夫·艾格斯的剧本在森达克的原著基础上进行了显着扩展，使其变得更加神奇和黑暗。。导演应该被迫向所有购买这张垃圾票的人发送书面道歉。太糟糕了，因为布鲁诺·甘茨的表演、摄影、剧本和配乐都有很大的潜力。
