"它让您深入了解印度农村。电影的结构非常重复，直到第三次重复开始变得乏味：我们得到了一个随机的救援场景（显然是在电影之后拍摄的，并在开头打了一些“角色发展”，然后我们到了电影的真正开头，这是还行得去的，事情出了问题，斯坦森被要求拯救似乎是他的前妻（即使她随后消失了大约 80%这部电影，真的感觉她在后期制作中被做成他的妻子，给他一些动力），他做他的工作，人们无缘无故地自杀，他们让鲨鱼出来，并没有真正做任何事情来解决问题，让他们的屁股被踢，人们死于纯粹的愚蠢，让他们的屁股再次被踢， 人们再次无缘无故地自杀，更多的愚蠢死亡。"。制片人真的很适合制作这部知识渊博的电影。我是个小孩子，当我还是。然后我们看到成年沙赞表现得像角色一样愚蠢，主要是卡通。这部电影和《法戈》一样令人不舒服（我喜欢《法戈》的尴尬），但不知何故设法像大莱博夫斯基一样有趣，像哈德苏克代理一样夸张。然而，表演和故事真的把你拉进去了。Netflix 你比这好得多，但这是在 2007 年制作的，所以你可能只是尝试一些东西，尽管我确实发现很多节目不会持续太多季节也许少数可能已经过了第 3 季只是说❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤☺❤❤❤❤❤❤❤❤❤"。这部电影的优势在于：莱昂纳多·迪卡普里奥和罗素·克劳（他们的搭档效果很好，因为黑色幽默，没有强行插入的对抗场景。这是我的第二部大卫·奥·罗素的电影，第一部是《斗士》。"10/10。甚至描绘的关系也很差。"。这可能会阻止那些习惯于看到她扮演“通常”的浪漫喜剧角色的观众，但我认为柯林斯在这部电影方面做得很好，还有西蒙佩格扮演被锁在令人毛骨悚然的家庭地窖里的神秘男人。我通常不喜欢鲍德温的表演，但在这部电影中是可以接受的。。
