智能脚本要求观众密切关注以捕捉所有俏皮话和明智之举。"可惜这种情况不断发生，但纪录片结尾的沉默似乎有点荒谬"。每个人的表演都很棒。但我强烈敦促人们允许自己跟随角色意识流的反思和平衡，看看它会把他们带到哪里。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。把它摘下来放在架子上，它不会让你感觉不好。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。或者曾经。大多数演员都默默无闻，但非常有才华——我相信他们中的一些人会有一个伟大的职业生涯。事实上，它在我最喜欢的电影列表中。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。"阿克谢·库马尔的可怜表演，其他演员的无谓表演。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。"令人兴奋的原始概念和故事情节。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。"。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。"。此外，我们还需要更多高质量的效果。"尽管它的声誉被其越来越可怕的续集所玷污，但“Saw（2004）”根本不是许多人认为的“酷刑色情片”。导演迪米特里·布乔维茨基（Dimitri Buchowetzki）在电影的节奏上做得很好，并使电影保持得很好。
