经过这么多年的投资，很难过感到失望，但我仍然喜欢这些角色，而且永远都会。"。这部电影唯一像样的就是特效。这部电影本来可以是 9 分，但不得不满足于 7 分，因为基调一直让观众感到困惑。"斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）在各种类型中都有杰作，事实上，如果我们忘记前2部，几乎所有他的电影都是杰作，但2001年：太空漫游在50年后仍然是山羊科幻小说"。我不建议孩子们这样做，因为我认为他们不会理解对话中的强语言。贝蒂很好，全是唾沫横飞，但因强制选角而感到尴尬的约翰·加菲尔德完全不适合波菲里奥·迪亚兹，他的纽约口音仍然牢牢地留在原地。老实说，如果它不那么认真地对待自己#&$*，那么很多事情都是可以原谅的。"这部电影是一堆垃圾。值得注意的是，这是第三部绿光计划作品，韦斯·克雷文（Wes Craven）作为指导老师协助团队。整部电影和连续剧在南斯拉夫观众中非常受欢迎，这是铁托自我管理社会中一个新的乐观的中产阶级：诸如“Lude godine”，“Tesna koa”，“Pozorite u kući”，“Bolji ivot”等标题。不过，它是他们电影类型的一个完美例子。。"我喜欢“当前”的时间线，但“闪回”对我来说没有任何作用，除了描绘一个不太讨人喜欢的角色（朱丽叶）的肖像（吃奶酪、喝酒、吸毒素食）。当喀拉拉邦的一个村庄被洪水淹没时，一个无家可归且没有得到政府任何支持的达利特家庭搬到喜马偕尔邦，在朋友的帮助下找到工作。这让我想起了他的爸爸桑尼·迪尔"。
