有史以来最糟糕的电影。我读过所有这些差评，我不明白不喜欢它的人。"。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。我推荐它"。"。诺顿、克兰普顿，尤其是查尔斯·纳皮尔，完全被浪费了。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。情感+戏剧+幽默+喜剧+大众全集电影"。新的情节线超级仓促，皇帝只是在第一分钟突然出现（这里没有剧透），“间谍”子情节很好地救赎了新三部曲第一部电影的最佳反派之一。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。然后，当面对电影中的坏人时，其中一个男性角色犯了我们所期望的所有错误，并且很容易预测他会死。70年代制作了很多很棒的情景喜剧，如《粥》、《一些母亲做爱他们》、《福尔蒂塔》，甚至《在公共汽车上》（我知道很多人都喜欢，但我比《全天开放》更喜欢它）。印度电影制作人似乎还没有摆脱主导我们电影世界（并且仍然占主导地位）的“廉价情节剧”。"这部电影试图成为一部恐怖片，但角色有些古怪，过分强调邪恶，它实际上相当有趣。
