。好的点是镜头 - 主观镜头 - 观众可以用刺客的眼睛跟随动作。你能从等待的世界隐藏他们吗。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。如果只有几十只活体动物，这会更戏剧化，更逼真。这个节目显然是假的。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。"。在整个过程中，我笑了大约三次，对于一部所谓的喜剧来说，这几乎不是一个高分。在这部电影中，这不是重点。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。短片以这样一种方式开场，以至于真正清楚地表明了电影的来源;它不是一个深思熟虑的世界，而是一个明显的“坏人”和“好人”，这在片头字幕中呈现，这些片头既直率又经过精心编辑。"如果你想在电影中有一个好故事，不要浪费你的时间，我不是说这是一部糟糕的电影或任何动作实际上很好的东西，但故事完全是垃圾，你可以看任何其他电影"。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。然而，在风格和内容上，之前和之后都有比这部电影好得多的法国新浪潮电影，所以我很难理解它是如何获得如此声誉的。不幸的是，这部电影有足够的不吸引人的元素来阻止观众的兴趣。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。他是一个虐待狂和机会主义的奋斗者，与克鲁尼的新闻记者相反，他似乎缺乏为自己辩护的能力。我看过漫画和看电影的唯一问题是罗夏与白人至上主义的联系。结局很荒谬，完全过分了。撇开政治不谈，这部剧做得并不好。我喜欢把娜塔莉·波特曼想象成诺瓦利国家，因为我喜欢这个角色。
