很无聊很愚蠢0/10??????????????????????"。据我所知，我相信这部电影是如果你让千禧一代试图解释Monty Python或60年代/70年代的Carry On电影之一会发生什么。它做了它想要做的事情，打开你的思想，迎接一个残酷、错误的时代，并向你展示为什么我们作为人类应该尊重彼此，而不是用锁链锁住某人。一些有趣的，至少是开创性的死亡展示了一些有趣的狐狸。他可能因为吃坏布丁而患上了沙门氏菌中毒。剧情很好，很有趣。"。 Le passager de la pluie"。解释现实，而没有宗教狂热者所应用的动机推理。小说中威洛比出现在玛丽安病床上的戏剧性场景完全被忽略了，我很想看看电影是如何接近这一点的。这种裸露的展示表明这部电影没有什么可以提供的，那么为什么不用一点色情片来刺激电影观众呢。21亿美元，超过了1亿美元的预算。根据维基，托尼斯科特已经在这个项目上工作了 12 年。所以，他们有劳里茨·梅尔基奥，来自大都会的胖男高音，作为一种 S。在原创性方面我没抱太大期望，但确实期待前两部电影的风格、节奏、动作一样，我并没有失望。故事很无聊，他已经脱离了他的元素。
