最佳：邓肯·海因斯·布朗尼丈夫。这仍然是对战前时期南方各州贵族的最准确记录之一，以及随着国家在内战中的进步对那个社会的影响。这使得这部电影成为 7 分（满分 10 分）。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。这是一个比一个知道自己会死并做他想做的一切的人要复杂得多的故事。或者至少，“向他们征税，这样他们就买不起那么多药物和香槟瓶了。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。"一部典型的 1970 年代惊悚片，让我想起了 1980 年代童年时深夜看电视。作为一个谦虚的观众，我认为这部电影是我看?过的最糟糕的电影。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。多么错失的机会，但我想许多伟大的机会都被忽视了。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。"我已经看了两遍《克勒诺贝利》了;第二次证实（第一次）中间有点松弛，很难分辨谁在说话以及为什么说话，因为它们会因伽马射线暴露而腐烂。。故事节奏很好，主角有足够多的缺陷，可以引起共鸣。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。。值得称赞的是（以及为什么我给它打了 2 分而不是 1 分），它实际上表明真正的专家清楚地表明这个假设是无稽之谈。。
