即使对于像我这样不太休闲的粉丝来说，它也有一些惊喜。"我简直不敢相信，一个开始得如此美好、进展得如此有趣的事情，竟然会有一个如此令人畏缩和可怕的结局。它的喜剧、戏剧和诙谐的剧本。"没有剧透我真的谈不上电影的细节，所以我只评价电影的主要功能。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。随着电影的进展，我开始越来越多地看到它可能有一些艺术价值。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。没有任何有价值的故事。。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。我给了它 7/10"。是的，这部电影以一个转折结束，被诅咒了，因为它存在于沙马兰类型中;是的，这部电影对这个核心疑问的立场在最后已经非常清楚了;是的，我会避免任何剧透，尽管我觉得转折结局的概念很荒谬。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。（金属手铐不受磁铁影响。“ 他的反应基本上只是同意，即使我们后来发现他不相信他的父亲有责任，他们本质上是为了掩盖自己而编造的。我发现罗伯特·埃文斯（Robert Evans）作为精神病杀手费利克斯·格里芬（Felix Griffin）令人不寒而栗——也许更接近彼得·乌斯季诺夫（Peter Ustinov）在《Quo Vadis》中饰演的尼禄，而不是理查德·威德马克（Richard Widmark）在《死亡之吻》（Kiss of Death）中饰演的汤米·乌多（Tommy Udo）（这部电影就是基于该片），但肯定不是“荒谬的”，正如一位我尊重其观点的评论家所写的那样。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。这是一部英雄电影，克里斯·H这个坏人在最后做好事，但在错失机会之间是——。"非常好的家庭喜剧动作剧情电影。反正她在电影里。（至少在六十年代之前，他以一个改变的人回归了一个变化的人，在镜头前以通常不那么轻浮的方式焕然一新。
