投票给希拉里。自1946年以来写的关于霍克飓风的书籍到最近的“飓风故事”，美国法律，大英帝国战争博物馆，文献历史，都说这是虚构的，在历史上并不准确。"但是有太多的情节漏洞，糟糕的表演和愚蠢的写作，很难接受。"* 演示文稿： 10。"。。表妹黛娜邀请想象中的男朋友参加她的婚礼。虽然我很欣赏这部电影，但它妖魔化了一个大型企业，并没有解决我们日常使用其他使小商店处于危险之中的问题。我会说，'是的，但有朱莉娅·罗伯茨和理查德·基尔的研究员。我的意思是，任务的目标是什么。这导致了一个真正的深入讨论，我不会在这个舞台上进行，但对我来说，这部电影实际上是关于我在这篇评论标题中提出的问题，没有多少电影敢于深入的形而上学问题，同时仍然保持不自命不凡，Cashback 做到了，仅凭这一事实，它就值得获得所有赞誉等等。这些效果不会给你留下深刻印象，你会忙于嘲笑它们。
