我们还能指望什么：使用具有可预测对话的普通脚本;或者Gopi Sundar的响亮而缺乏想象力的背景配乐（每当Ithikkara Pakki（Mohanlal）手持枪到达时，它也抄袭了“好，坏和丑”的主题曲）;或者一个不高于新闻报道水平的平坦方向;还是完全令人难忘的表演。"。虽然这部电影的灵感来自布罗科维奇如何调查阴险的太平洋天然气和电力公司（PG&E）的道德规范，并触及法律体系的复杂运作，但它的优势在于它对观众情感的吸引力有多深，战略性地花时间将布罗科维奇在个人生活中面临的挣扎归零，以使她人性化， 在工作中，她粗暴的个性可能会令人反感。像普图什科的所有电影一样，这是一部美丽的电影，用迷人的布景和高于平均水平的效果来看待它，也许它缺乏萨德科、桑普、鲁斯兰和卢德米拉以及伊利亚·穆罗梅茨的史诗般的奇迹（我列为我最喜欢的三部来自普图什科的电影更温和，也许更富有同情心），但它不是那种电影，那里的东西是创造性地完成的。"。我还记得，在 50 年代，强奸事件和序列在西部片中并不常见，也许“虚张声势”为其他人打开了大门;博伊德在一场激烈的场景中对阵凯瑟琳·加兰特（当然是为了时代标准）。他们从来没有被展示过吃东西，那么他们为什么要杀死所有发出声音的东西呢。电影中没有任何东西能让他从这个死将要死的情节（寻找黄金）中与他配对的其他三个角色中脱颖而出。例如，巴黎的玩偶炸弹，以及歌剧或弹跳足球的镜头，都令人毛骨悚然。。"。可笑的男人。"。阿尔瓦罗和埃琳娜是一对年轻夫妇，有一个女儿在同一所学校。这部电影讲述了同样感人的故事，但结局略有不同。-笑话很好，比如其中 80% 是其他 20% 毫无意义的填充物令人毛骨悚然的尴尬。
