正如许多评论家所说，这是从受害者方面讲述的“隐形人”故事，一个有趣的前提，编剧/导演未能做到公正，在这个苔藓的角色结束时再次有机会成为“英雄”，但在 5 分钟乞求 choen 的角色承认他有罪之后，她选择穿上她在电影早些时候隐藏的“西装”并割开了他的喉咙，一个显而易见的结局，同样普通人不会做这些事情，毫无疑问，利·沃内尔的想法是展示莫斯作为“硬汉女人”的角色，但她只是给人留下了另一个反社会者的印象，这部电影应该以“疯人院”场景结束，莫斯的角色最终显示为英雄， 早先她藏起西装的场景应该显示她拿走了它，她同意与崔氏共进晚餐的结尾场景应该被科恩独自一人带在床上，晚上被“惊喜”这个词惊醒，让观众思考她现在是否会恐吓他，或者他是否会在她“隐形”的手中迎接他的死亡。"为什么可用的星数不超过 10 颗。我喜欢这部电影。"。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。对于像托尼·托德牧师这样的一些乌合之众来说还不够好，他们发生了一场很好的骚乱，一名路过的白人驾驶者被从他的车上拖下来并杀死。另外，你怎么能对詹姆斯伍兹说太多，一个仍然应该得到认可的演员。。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。我不能再说了，因为我会把电影送人。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。"。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。在电影的大部分时间里，你都会感到困惑、悲伤，一直这样，直到他独自一人死在荒野和寒冷中的痛苦结局。我仍然很困惑，我们应该从这一切中吸取什么样的教训。"显然不是狗主人写的。布景很棒，尤其是Atwill的装饰艺术实验室。
