。本·阿弗莱克并不像亚当·桑德勒那样令人信服。"。此外，你会在Taye Diggs的角色中看到自己，当那一天到来时，他会害怕结婚 - 毕竟，地球上哪个男人在这种情况下不惊慌。似乎他们很快就编造了什么。似乎他们很快就编造了什么。我认为导演真的很好，一些令人毛骨悚然的镜头让这部电影很棒，史蒂夫·米纳干得很棒。笑话令人痛苦地平淡无奇，让这部电影非常单一，缺乏目的。似乎他们很快就编造了什么。我讨厌大结局只是 45 分钟的匆忙，因为可能是有史以来最好的电视节目之一的结尾（这只是我的观点）看到琳达卡特最后一次扮演她的标志性角色是可怕的，因为该节目从未被允许有适当的绝唱， 感觉不给她和莱尔·瓦格纳自己的告别。我推荐给喜欢更严肃戏剧的人"。诸如此类的东西。似乎他们很快就编造了什么。似乎他们很快就编造了什么。这是一部有足够的悬念和转折事件的电影，让你在整部电影中思考。简直太可怕了。似乎他们很快就编造了什么。"吃饭，睡觉，工作，抱怨，道歉!!!。"与厨房噩梦相比，这个系列动作太快，失去了一些原始的吸引力。似乎他们很快就编造了什么。它让你了解每个人的动机。似乎他们很快就编造了什么。喜剧，歌剧，（好 - 维拉佐里娜）芭蕾舞，口技，舞蹈 - 你的名字，但其中大部分都没有很好的标准。Boyask 和“伦敦抢劫案”抄写员克里斯·里根将暴力提升到另一个层次，当恶棍炸毁他怀孕的妻子并看着她死去时，我们的英雄需要复仇。近代史上最相似的电影是电影摄影（而不是故事情节本身）的《来找我》（2016）。CHUD的真正缺陷在于它既不可怕也不令人兴奋。
