就这部电影的“重要性”而言，许多评论都谈到它表明，一部全亚洲电影可以吸引观众，但我认为这更重要，因为制片厂认为这样做没有风险，并且得到了回报;它更多地说明了工作室根据他们对观众的看法来限制自己，而不是观众本身的任何变化。这部电影既有优点也有缺点，现在我将带您进行短暂的游览，以便您自己决定这部神秘的惊悚片是否值得您关注。从声音到表演的每个技术方面都感觉破旧而虚弱，坦率地说，平淡无奇，但地下后工厂（沃霍尔而不是沃尔玛）的热情在工作中几乎挽救了这种怪异。"。"。我很欣赏这部电影的严肃，但我希望在电影中看到更多的幽默。"看到它。"。在“露易丝和克拉克”时代，我曾经钦佩泰瑞·哈彻，但现在我对她的作品有点失望。"。。"。。"编剧终于毁了这部剧，不合逻辑，充满错误 ?"。第 3 季：大量重复的东西（第一集的一半在第二集中完全重复），太多的家庭戏剧等。"。。任何一部有能力让你想了解更多的电影都正确地完成了它的工作。雄伟的主题音乐。"。我不是《雪国列车》的粉丝（尽管它制作精良），当他在 2017 年与 Netflix 合作执导《玉子》时，我更加失望。"。这一集还嘲笑了送给慈善机构的圣诞礼物代替了给接受者的礼物，引来了编剧对上述话题的讽刺。"《吻》采用了费德的先作《新先生》的情节剧口音，并收紧了它们;而这部作品本应归结为一部90分钟的电影，而《吻》则以令人钦佩的简洁风格描绘了一场悲剧：只有62分钟，一个非常好的剧本，在最后几分钟之前没有揭示全部真相。
